Cette methode permet de demarrer et de continuer une installation debian sur une machine distante en visualisant le processus d’installation dans une console ssh.

En root.

1) Installer debian-installer

cd root/; apt-get source debian-installer; apt-get build-dep debian-installer

2) Modifier debian installer pour autoriser la prise de contrôle ssh

ajouter #include "network-console" au debut de /root/debian-installer-X/build/pkg-lists/netboot/i386.cfg

3) Creer un fichier /root/preseed.cfg et copier le contenu suivant:

d-i debconf/priority                   select critical

d-i auto-install/enabled               boolean true

d-i netcfg/choose_interface            select eth0

d-i netcfg/disable_dhcp                boolean true

d-i netcfg/get_nameservers             string 192.168.2.3

d-i netcfg/get_ipaddress               string 192.168.2.25

d-i netcfg/get_netmask                 string 255.255.255.0

d-i netcfg/get_gateway                 string 192.168.2.1

d-i netcfg/confirm_static              boolean true

d-i netcfg/get_hostname                string myserver

d-i netcfg/get_domain                  string myhome.none

d-i network-console/password           password password

d-i network-console/password-again     password password

4) Modifier la ligne PRESEED du fichier /root/debian-installer-X/build/config/common

PRESEED = /root/preseed.cfg

5) “Compiler” Debian installer

cd /root/debian-installer-X/build/; make rebuild_netboot

6) Modifier les lignes suivantes du fichier /root/debian-installer-X/build/dest/netboot/pxelinux.cfg/default

DEFAULT auto

TIMEOUT 1

6) Copier le resultat dans votre dossier PXE (vous devez avoir un setup PXE fonctionnel):

cp -a /root/debian-installer-X/build/dest/netboot/* /var/lib/tftpboot/

Les balises méta ou meta tags en anglais se donnaient pour objectif d’insérer des informations descriptives d’un site web et de son contenu au sein du code html et ce de manière non visible par les internautes. Ces informations devaient pouvoir être lues par les robots indexeurs parcourant la toile afin que le site web soit classé dans la bonne catégorie. Ils faisaient partie intégrante d’une optimisation de la stratégie de promotion d’un site sur la toile.

En 2004, Zhang et Dimitroff avaient publié une étude appuyant le fait que l’usage judicieux des balises méta conduisait à améliorer significativement le référencement par rapport à un site équivalent qui n’emploierait pas ces balises en javascript. Or il a été démontré que l’effet positif des balises méta ne concerne pas l’intégralité d’entre elles. Déjà en 2002, Monika Henziger, directrice de recherche chez Google, déclare que le moteur de recherche ne tenait pas compte des informations méta (source : internetcataloging.com, Volume 5(1), 2002). Reprenant des études publiées par de Groat en 2002 et Sullivan la même année, Alan Dawson de l’université Strathclyde confirme que seule la balise Titre est prise en compte par Google (source : cdlr.strath.ac.uk, juin 2005). Ce rejet de Google dans le recours des balises méta comme critère pour prioriser les sites les plus en adéquation avec une requête d’un internaute, est renforcé par toutes les tentatives actuelles d’améliorer artificiellement le PageRank de certains sites.

Il n’en a pas toujours été ainsi. À l’époque du foisonnement des moteurs de recherche, les balises méta ont connu leur heure de gloire. La balise keyword a été popularisée par Infoseek et Altavista en 1996. Le succès immédiat et exponentiel de cette balise la rendit rapidement incontournable. Incontournable au point de devenir la clé pour améliorer le positionnement de son site web. Les abus ne se firent pas attendre et la réaction des principaux moteurs de recherche encore moins. Dès 1997, la pondération accordée à cette balise comme critère de pertinence ne cessa de décroître. L’année 1998 marqua le début du déclin irréversible de cette balise qui commença à être totalement supprimée des algorithmes de recherche. En juillet 2002, Altavista fut le dernier des grands moteurs de recherche à décider ne plus accorder la moindre importance à cette balise méta keyword. En parallèle, des outils de recherche en ligne tels que Google et Fast avaient dès le départ pris le parti d’écarter la lecture des balises méta des sites web à indexer (source : en.wikipedia.org).

Seul Inktomi et son directeur marketing de l’époque Ken Norton tenta de reprendre l’usage du meta tag keyword, mais son rachat par Yahoo! en décembre 2002 sonna le glas de cet outil qui fut progressivement fusionné avec le répertoire et le moteur de recherche de Yahoo! Ce qui amena Andrew Goodman a publié un essai annonçant la mort définitive de ces balises méta (source : searchenginewatch.com).

Outre le fait que l’usage des balises méta n’est plus pertinent, le recours maladroit à celles-ci peut même être néfaste. L’utilisation abusive des balises méta amène parfois à des infractions au droit de la protection des noms. Ainsi, un chirurgien esthétique a été condamné en France pour avoir utilisé le patronyme d’un confrère dans une balise méta de son site afin de tenter de capter sa clientèle. Les tribunaux ont ainsi régulièrement condamné les sites dont les balises méta comportaient des marques, des enseignes ou des raisons sociales sans l’autorisation de leur titulaire (source : legalis.net, juillet 2006). Il serait tentant de faire un raccourci entre de telles décisions sur l’importance du contenu des balises méta et la pertinence de ces dernières pour le référencement. L’objet du délit fut la tentative de tirer profit d’une usurpation et non pas que le site ait réussi à être mieux classé dans les résultats de recherche que le véritable site.

Les stratégies de référencement sur les moteurs de recherche continuent leur effervescence. Seuls les outils ont changé. Les balises méta sont un outil désuet dont l’archaïsme ne répond plus au besoin actuel d’un site souhaitant accroître sa visibilité sur le réseau et acquérir un trafic visiteur ciblé.

Samuel Normand pour Modulis.ca